在传统的育王出产中，一般选用蜂蜡台基育王（ Gong Yifei, 1985 ）。近年来，跟着选用塑料台基替代蜂蜡台基出产蜂王浆的成功，一些国家的蜂学工作者对选用塑料台基替代蜂蜡台基培养蜂王作了许多偿试。他们有的以为选用塑料台基和蜂蜡台基育王其王台承受率无明显性差异（A. Manino & F. Marletto，1981 ）；有的以为选用塑料台基育王具有王台干瘦少、移取王台便利、速度快和可透过通明的台基调查王台内部状况等长处（JZ's BZ's Co.，1987 ；Yang Shiqing, 1988）。但在已有的研讨中没有对选用塑料台基培养的蜂王的质量问题进行评论。因为蜂王的质量对蜂群的开展和对养蜂出产都有直接的影响，所以有必要从蜂王的质量的研讨来评论选用塑料台基替代蜂蜡台基培养蜂王的可行性。本文从王台承受率、蜂王的初生重和蜂王的卵小管数等方面临选用塑料台基替代蜂蜡台基培养蜂王的可行性进行评论，以为选用塑料台基替代蜂蜡台基育王供给科学依据。
1 资料与办法
1.1 实验时刻、地址与实验蜂群 实验于1989年 5月份在吉林省养蜂研讨所育种场进行。实验用意大利蜜蜂（ Apis meriffera L.）5 群，其间 4群作为育王群，1 群用于供给育王用18～24 h 龄工蜂幼虫。每个育王群有蜂 1.5 kg，排放 5 个巢脾。
1.2 实验用产浆框和台基 台基实验用产浆框 4个，其间塑料台基和蜂蜡台基各 2个，每个产浆框44个台基。实验用的 2 种台基其形状与巨细均相同。
1.3 育王办法 实验中选用杜力脱（ Dollito）法培养蜂王。
1.4 蜂王初生重的称量 在王台封盖的第 7d 将老练王台移入贮王框，然后置于蜜蜂孵化箱（温度35℃，相对湿度75％）中羽化， 并于次日早上 7 h 把在此之前羽化的蜂王除掉，这以后每隔半个小时查看 1 次， 称量刚羽化的蜂王的初生重。称过初生重的蜂王当即编号，并来让其饿身后浸入75％的酒精中以供解剖计数其卵小管数量。
1.5 蜂王卵小管的计数 将蜂王一侧的卵巢剖出后，横向切取出卵巢中心的一段，用曙红染液将其染色，然后在解剖镜下别离卵小管小段并计数（支崇远，1995）。蜂王的卵小管总数经过一侧的卵小管数加倍计数。
1.6 王台承受率核算 经过移虫的王台总数和承受的王台数核算。
2 成果与评论
2.1 选用塑料台基和蜂蜡台基育王的王台承受率比照 选用塑料台基和蜂蜡台基育王的王台承受率比照的实验与计算成果如表 1 所示。
表 1 选用塑料台基和蜂蜡台基育王的王台承受率比照的实验与计算成果 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 台基类型 王台总数（个） 承受的王台数（个） 王台承受率（％） 计算成果 ─────────────────────────────────────── 塑料台基 88 70 79.55 P<0.01 蜂蜡台基 88 82 93.52 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
从表１可知，选用塑料台基的其王台承受率为 79.55％，选用蜂蜡台基的王台承受率为 93.52％。
2 种台基的王台承受率差异明显性查验成果显现：选用塑料台基的王台承受率极明显低于选用蜂蜡台基的（P<0.01）。
选用塑料台基的王台承受率比选用蜂蜡台基的低，其主要原因是：
⑴实验用蜂群在本实验前其育王和产浆均选用蜂蜡台基，在本实验中选用塑料台基蜂群难以习惯；
⑵制造塑料台基的塑料对蜜蜂是外来物质，蜜蜂不可能象承受蜂蜡那样承受它们。
2.2 选用塑料台基和蜂蜡台基育王其育出的蜂王的初生重比照 选用塑料台基和蜂蜡台基育王其育出的蜂王的初生重比照的实验与计算成果如表 2 所示。
表 2 选用塑料台基和蜂蜡台基育王其育出的蜂王的初生重比照的实验与计算成果 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 台基类型 样本数（个） 蜂王均匀初生重（mg） 标准差（Ｓ） 计算成果 ─────────────────────────────────────── 塑料台基 39 223.23 26.8940 P>0.05 蜂蜡台基 39 221.27 22.8827 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
从表 2可知，选用塑料台基育出的蜂王其初生重均匀为223.23 mg； 选用蜂蜡台基的为 221.27 mg。两种台基育出的蜂王的初生重差异明显性查验成果显现：两种台基育出的蜂王的初生重均匀差异不明显（P>0.05）。这说明选用塑料台基培养的蜂王其初生重和选用蜂蜡台基的相同。
2.3 选用塑料台基和蜂蜡台基育王其育出的蜂王的卵小管数比照 选用塑料台基和蜂蜡台 基育王其育出的蜂王的卵小管数比照的实验与计算成果如表 3 所示。
表 3 选用塑料台基和蜂蜡台基育王其育出的蜂王的卵小管数比照的实验与计算成果 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 台基类型 样本数（个） 蜂王均匀卵小管数（条） 标准差（Ｓ） 计算成果 ─────────────────────────────────────── 塑料台基 39 268.8205 21.0249 P>0.05 蜂蜡台基 39 269.3333 20.5419 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 从表 3可知，选用塑料台基育出的蜂王其卵小管数均匀为268.8205条；选用蜂蜡台基的为269.3333条。2 种台基育出的蜂王的卵小管数差异明显性查验成果显现：2 种台基育出的蜂王其卵小管数量差异不明显（P>0.05）。这说明选用塑料台基培养的蜂王其卵小管数量与选用蜂蜡台基的相同。
3 定论
本文从王台承受率、蜂王的初生重和卵小管数 3个方面临选用塑料台基替代蜂蜡台基培养蜂王的可行性进行了评论。实验成果显现：
①选用塑料台基育王的王台承受率极明显 低于选用蜂蜡台基的；
②选用塑料台基培养的蜂王其初生重和卵小管数与选用蜂蜡台基的相同，均无明显性差异，这说明选用塑料台基与蜂蜡台基培养出的蜂王其质量相同。据此，咱们以为塑料台基可用于替代蜂蜡台基培养蜂王。咱们主张，在选用塑料台基培养蜂王时应采纳如在塑料台基的外表涂上一薄层蜂蜡、密布育王群群势和练习蜜蜂使之习惯塑料台基等办法，以进步塑料王台的承受率，使得塑料台基更完美地用于蜂王出产。
评论