早在二十世纪初养蜂者们就企图选用除蜂蜡以外的资料来替代蜂蜡制造巢础。1912年美 国 A. I. 鲁特公司制造了木基巢础，企图用木材替代蜂蜡制造巢础，但因为蜜蜂会把涂在 木基表面的蜂蜡咬毁，所以未获成功。二十世纪三十年代初，德国的蜂具商制造了铝质巢础， 企图用铝替代蜂蜡制造巢础，但因造价贵重，且运用不如蜂蜡巢础等也未能成功。第二次世 界大战着塑料工业的开展和塑料的遍及使用，塑料在养蜂业上的使用才引起蜂学工作者 的留意，这今后便呈现了各式各样的塑料巢础和塑料巢脾，企图采塑料替代蜂蜡制造巢础和 巢脾。现在，因为塑料对蜜蜂是外来物质，蜜蜂不太习惯等原因，塑料巢础和塑料巢脾仍处 于实验阶段。
1 几种塑料巢础和塑料巢脾的简介
1.1 “里斯尔”塑料深巢脾（ Reischl plastic full-comb） 系第二次世界大战后，德国 的 F·奥斯特霍尔泽（ F. Osterholzer ）博士创造，经德国里斯尔公司（Reischl Co. ） 出产。这种巢脾的巢房深度与天然巢脾的巢房相同，可用于贮蜜，但因蜜脾封盖平，有时甚 至下凹，所以割蜜盖较难；用于育虫时，蜂王产卵正常，但幼虫成活率低，只要在脾上涂蜡 时才干正常发育。
1.2 “施米特”塑料半巢脾（ Schmidt plastic half-comb） 系二十世纪六十年代，德国的 M·斯密德特（ Matthias Schmit）出产。这种巢脾的巢房深度约为天然巢房的一半，蜜蜂造脾杰出，可成功地用于贮蜜，但仍不能满足地用于育虫。
1.3 “斯达普拉”塑料巢础（ Stapla foundation） 系1977年德国法兰克福（Frankfurt）的斯达普拉－沃克（ Stapla-Werke ）商行出售。这种巢础有带木框和带塑料框的两种，表面喷有一层薄蜂蜡，表面与蜂蜡巢础相仿，但较厚，且房眼巨细在工蜂房与雄蜂房之间，运用时嵌装在巢框中。这种巢础涂蜡后造脾杰出，可用于贮蜜，但仍不能满足地用于育虫。
1.4 “阿尔那巴”塑料巢础（ Arnaba foundation） 系1979年美国夏威夷（ Hawaii ）的阿尔那巴（ Arnaba ）商行出产。这种巢础房眼与天然工蜂房的相同，无蜡膜，蜜蜂造脾杰出，可用于贮蜜、育虫。
1.4 “皮尔科”塑料巢础（ Pierco foundation） 系1980年美国加利福尼亚州的皮尔科（Pierco ）公司出产。 这种巢础涂有蜂蜡，且巢础与巢框规划成一体，蜜蜂造脾杰出，用于贮蜜、育虫和越冬均较正常。
1.5 “费曼”塑料巢脾（ Ferman comb） 系1981年以色列的 I·费曼（ I. Ferman）研发。
这种巢脾涂有蜂蜡，蜜蜂造脾杰出，大都用于蜜继箱贮蜜。
1.6 ANP 塑料巢脾（ANP-comb） 1987年德国的蜜蜂新产品公司（Apis Nova Product Co.）研发的一种抗大蜂螨巢础。这种巢脾由两片巢房罩和一片巢础片构成，巢房罩的每个巢房房壁自巢房房口至巢房底部逐步减薄，即房眼从口部到底部逐步变大。当巢房罩房眼较大的一面朝向巢础设备时构成工蜂脾；反之，构成雄蜂脾。在ANP塑料巢脾设备成工蜂脾时， 巢房底部较大的容积（ 巢房底部直径为 6.3 mm ）能包容较多的幼虫饲料，从而使工蜂幼虫（Apis mellifera）的发育加速，发育期缩短至18～19天。工蜂发育期缩短的成果导致寄生在工蜂巢房中繁衍的大蜂螨，其在工蜂羽化出房时发育老练的子代蜂螨的数量大大削减，致使蜂群中大蜂螨的寄生率降低到发生损害的水平以下。ANP 巢脾已成为一种不必任何化学药剂而坚持操控大蜂螨的杰出东西，欧洲一些大蜂螨侵袭较严重区域的许多养蜂者选用这种巢脾今后，大蜂螨为害的问题根本得到解决。
2 塑料巢础和塑料巢脾的运用状况
2.1 塑料巢础和塑料巢脾的物理性能
2.1.1 塑料巢础 德国法兰克福的斯达普拉－沃克商行选用聚丙烯出产的带塑料框和带木框的两种“斯达普拉”塑料巢础，带木框的塑料巢础易变形；美国加利福尼亚州 G·L·克罗恩公司出产的聚丙烯塑料巢础和丙烯晴─丁二烯─苯乙烯共聚物塑料巢础均不耐温，易变形，而选用聚丙烯加滑石粉作添充剂出产的塑料巢础则较耐温，不易变形、缩短，可用开水烫洗消毒。
2.1.2 塑料半巢脾 选用醇乙烯基二醋酸酯塑料和选用丙烯晴苯乙烯塑料出产的两种塑料半巢脾均太软，高温下易损坏，不能用开水烫洗消毒。；而选用聚丙烯塑料和选用聚丙烯加滑石粉作添充剂的塑料出产的两种塑料半巢脾则可耐较高温文用开水烫洗消毒。
从前人研发塑料巢础和塑料巢脾的状况可知：塑料巢础和塑料巢脾的物理性能取决于制造它们的质料和它们的结构。所以，在研发塑料巢础和塑料巢脾时除了要挑选对蜜蜂和对人无毒的资料外，还要留意挑选耐温、不易变形、抗冲击和抗老化的资料，以使研发出的塑料巢础或巢脾更合符养蜂出产的需求。
2.2 塑料巢础和塑料巢脾的房眼巨细
德国埃尔兰根（ Erlangen ）的巴法里安（ Bavarian ）养蜂研究所1980年对德国产的“斯达普拉”塑料巢础和美国产的“阿尔那巴”塑料巢础两种巢础的房眼巨细进行了比照实验。实验用“斯达普拉”塑料巢础的房眼巨细介于工蜂房与雄蜂房之间“阿尔那巴”塑料巢础的房眼巨细与工蜂房的相同。实验选用两个巢框，其间一个“阿尔那巴”塑料巢础在框内上部，“斯达普拉”塑料巢础在下部；另一个两种巢础方位与之相反。实验蜂群选用群势持平的人工分蜂群。实验成果，“阿尔那巴”塑料巢础的蜜蜂幼虫覆盖面积大，而“斯达普拉”塑料巢础的较差。这表明塑料巢础房眼巨细对蜜蜂育虫影响较大。因而，在规划塑料巢础或塑料巢脾的房眼时，其巨细应与工蜂巢房房眼相同，以使之能契合蜜蜂的生物学特性。
美国养蜂者选用 G·L·克罗恩公司出产的塑料巢脾后以为每平方分米（双面）约800个房眼较适宜。
此外，养蜂者们在许屡次的实验后以为，塑料巢础必须有十分明晰的巢房房基蜜蜂才干在其上形成完美的巢脾。
« 1 2 3 »
评论